Відео

✔️

Matematik muhteşem bir keşif aracı❤

Kanada'dan selamlar🖐Harika video tşk.ler👏👏👏👏👏👏👏👍💫🌏

Sizce kıyamet bir kara deliğin galaksimizde oluşması ile olabilir mi?

Acaba cevap verebilir misiniz bilmiyorum. Zaman ve ışık konusunda her zaman bir paralellik var ama asla zaman = ışık hızı neden demiyoruz ? Yada zamanla ışığın bağlantılı olduğuna dair bir konu bile yok. Işık hızını geçersek zamanda geri gidiyoruz bu yüzden bu mümkün değil diyorsunuz ama ışık ile zamanın bağlantısı ne yine bahsedilmiyor. Kara delikler ve zaman ilişkisi yine çok karışık. Diğer bir yandan hiç ışık olmayan karanlık bir yerde durulsa zaman gerçekten 2 metre ötedeki ışık alan bir yerde daha farklı mı gelişir. Son olarak dünyanın sonra güneş sisteminin ve son olarak galaksimizin dönüş hızlarına bakınca durduğumuz yerde bile ışık hızından daha hızlı hareket ediyoruz bu nasıl oluyor? Bilimin hala kendi içinde büyük çelişkileri var bu konularda yada ben bazı noktaları kaçırıyorum. Keşke cevap veren biri olsa.

Gerçekten Faydalı bilgiler teşekkürler

Bir Tanrı'nın varlığı olmazsa ilk oluşumu asla açıklayamıyorsun. Tamam büyük patlama olmuşta bunu ne tetiklemiş? Neyin içine genişliyoruz? Değişilmez kurallar var. Peki bu kuralları kim koymuş o zaman? Ama Tanrı olunca buna getirilebilecek tek mantıklı açıklama var. O da bir karıncanın nasıl önüne gelen şekerin bir fabrika ürünü olduğunu anlamayacağı gibi benim de evrenin nasıl var olduğunu anlamamam.

Şu yayını nasıl kaçırırım ya

100%10 luk kısmını ruh tamamlar burayı kimse çözemez 😊

adamın verdiği nehir örneği mensubiyetini de açığa vuruyor. Kolarado nehri diyor. Türkiyede nehirlerin eştiği kanyon yok sanki

Dobry jest 😂

Vay annasini

Sanki videonun kapak resmi daha farklıydı

çanakkale savaşında ortaya çıkan bir kara delikle 100 kişilik bir ingiliz grubunun aniden bir bulut gibi ya da sis gibi bir oluşumun içine girdiği (aktivasyon çemberi ve olay ufku?) ve ardından kayboldukları yıllardan beri çözülemeyen bir bilmece haline gelmiştir.

insanın yaradılış gayesini incelersek cevap çok basit aslında ,psikolojiyi iyi tutmak için islam iman ve ibadet , bu üç esas yeterli üç isa işte bizde çıkarmı üç tane bir tane var hasan mezarcı kaynakları karıştırmaktan üç esası kaybetti

Avatar yaxin gelecekde heqiqet olacaw deyirem ancaq subut ede bilmerem bu qeder besit😊

300.000 yıl diyip 10.000 yıldan başlatmanız olmamış

Çağrı abi kaç yıl geçti hala webcam ile yayın açmada amatör

12 bin yıl öncede sabah kalk aş bul peynir yap..şimdide sabah kalk peynir alaçak para varmı... insanın teknolojisi değişmiş gelişmiş. ama en basit insani sorunsallar hala aynı benimde aklım bunu almıyor arkadaş....

Her zaman olduğu gibi, ayırdığım zamanı 'harcanmış' değil 'değerlenmiş' hissettiren bir yayın olmuş. Saygılar...

54:25 az önce bütün izafiyet teorileri, quantum fiziğinin temelleri, karadelik teorileri, karanlık madde, karanlık enerji hipotezleri çöpe gitti.

İlk madde nasıl oluştu? Zaman nasıl başladı? Büyük patlama veya başlangıçta her ne olduysa nasıl tetiklendi? Kafamda deli sorular…

Yapay zekada açık kaynak kodunu vurgulamak lazım.

Teknoloji evriminde seçilim baskısına bir örnek midir bilemeyeceğim ama akıllı telefonlarda güvenli açılış açısından parmak izi yerine yüz tanımlamaya geçilmişken bir virüs pandemisi sebebiyle takılan maskenin geriye yönelik seçilime sebep olması…

Nereden biliyosun geleceği mi gördüm

hristiyanlarda baya aptalmis

Askere noldu

Trilyon kere trilyon kere kere kere..Özetle imkansız ihtimal var olmamız.Kendinize ne kadar büyük bı yalan soylediginizin farkında mısınız?Yeaa işte evren o kadar sonsuz bı kumeki her ihtimal mümkün hıh işte biz nerdeyse bile değil imkansız bı ihtimaliz.Sonsuz paralel evrende herşeyin yolunda gittiği trilyon kere trilyon ihtimalde bı olan evrende yaşıyoruz!Hadi canım.Sonrada kalk ay ikiye yarildi diyenle dalga geç.Niye mi imkansiziz? Çünkü bu gün uctugunuz uçak uzay mekikleri vb herşey bu ihtimal bilimine dayalı çalışıyor ve bu bilim size imkansız diyor.O kadar sıfıra yakın sayiki sıfır işte diyip matematik dilinde yuvarlama yaparak hesaplama yapıyoruz atomik boyutlarda ki yaptığımız hesaplamalar çalışıyor.Ucak uçuyor araba gidiyor vb vb.Özetle sonsuz mutlak nihai varlık ultimate bilincin yani sonsuz rakamının yanında bı glaxininde ebatinin yada bizim yada bı atomun ebatinin ne olduğunun bı önemi yok.Önemli olan bilinç sahibi irade sahibi olmamız ve artık bunların hepsinin bı tasarım olduğunu kabul etmemiz gerek çünkü bunu kaldırabilecek kadar büyük bı yalan kalmadı.

Evrim yoktur. Var diyen maymunlar bizden değildir.

Üçlemeyi bilmek anlamak farklı. Baba RAB, oğul İsa Mesih, Kutsal ruhta inanan kişinin içinde hisssettiği yüceliktir. Bu kavramları tam olarak anlamadan Hristiyan olmayan bireylerin görüş belirtmesi sapkınlıkla eşdeğerdir. "DEUS VULT!"

Belli yari capta artan kutle uzay zaman dokusunu bükerek o kutlenin uzerini kaplayarak örter . Gördüğümüz sey uzay zaman dokusunun bükülmüş ve küre halini almış bir formudur. Diyen bir teori bir görüş var ise ben onu dogru kabul ediyorum . Yok ise gercek budur buradan da ilan ediyorum .

Bilimci ateist : zamansızlik nasil olabilir? Allah zamandan bağımsız nasıl olabilir ki ? Evreni yaratmadan once allah ne yapiyordu . Zaman allah icin yok mu ? Karadelikler: zaman neredeyse bende de yok ki

Bu kanal kara delik konusu ilgi çeken bir konu olduğu için sürekli herkes tarafından bilinen şeyleri tekrarlayıp duruyor . Eğer kara delikler hakkında gerçekten ciddi birşeyler öğrenmek istiyorsanız size süper bir UA-cam kanalı tavsiye edeyim milyonlarca takipçisi var "veritasium" kanalı çok güzel videolar var kara delikler hakkında kendi hazırladıkları görsel animasyonlar ile , adam kara deliklerin şeklinin neden böyle göründüğünü bile hem teorik hem matematiksel olarak açıklıyor ama herkesn anlayabileceği şekil de. Ayrıca içeriklerde fizikçiler de oluyor

Çocuklar sağolun .69 yaşındayım çok mutlu oldum .sizlerle olmak güzeldi.sağolun emeğinize yüreğinize sağlık

Her videonu severek izliyordum.ancak koldan yapılan cıslarda sınıfta kaldığının farkındamısın.özeleştri yapacakmısın..

(İkinci Bölüm) Bir önceki yorumumda hem Darwinist evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının yaptığı ortak bir hatadan (Evrim=Darwinizm eşitlemesinden) bahsetmiştim. Şimdi ilk olarak Darwinist cepheden başlayalım. Darwinistler, evrimin yadsınması zor bir gerçek olduğunu gösteren pek çok delil ortaya koymaktadırlar. Yeryüzündeki yaşamın gelişimiyle ilgili bu tür kanıtlar genel olarak incelendiğinde, tek hücreli canlılardan daha karmaşık canlılara doğru evrimsel bir geçiş süreci yaşandığı yönünde evrimcilerin iddialarına katılmamak oldukça zordur. Ancak bu bulguların hiçbiri evrimin (neo)Darwinizmin (veya Modern Sentezin) öngördüğü tesadüfi mekanizmalarla (kopyalama ve benzeri tesadüfi genetik değişiklikler (mutasyonlar) ve doğal seçilim yoluyla) gerçekleştiğini göstermemektedir. İşte sorun da bu mantık hatasından kaynaklanmaktadır. Darwinist evrimciler tarafından yapılan bu mantıksal çıkarım hatasını şu şekilde özetleyebiliriz: 1. Öncül: “Evrim yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla evrim Darwinist (rastgele mutasyon, doğal seçilim vb. gibi) süreçlerle gerçekleşmektedir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğru olabilmesi için ilk iki öncülün doğru olması gerekir. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Bilakis evrimsel gelişimin Darwinistlerin iddia ettiği tesadüfi mutasyon ve doğal seleksiyon ikilisi ile izahı mümkün olmadığını iddia eden pek çok bilim adamı bulunmaktadır (ua-cam.com/video/agYo_1Whvp0/v-deo.html). Dolayısıyla evrimin varlığını gösteren delilleri öne sürerek evrimin ancak ve ancak tesadüfi mutasyon ve doğal seçilim mekanizmaları ile gerçekleşmiş olduğunu iddia etmek oldukça yanıltıcıdır. Şimdi evrim karşıtlarının nasıl bir mantıksal hata yaptıklarını inceleyelim. Cansız bir ortamda ilk hücrenin tesadüfi süreçlerle ortaya çıkması için yapılması gereken deneme yanılma miktarı 10 üzeri 40.000, basit bir canlıdan daha karmaşık bir canlıya geçerken üretilmesi gereken herhangi yeni bir işlevsel proteinin ortaya çıkması için gereken deneme-yanılma sayısı ise 10 üzeri 74 olarak hesaplanmıştır (Axe, D. (2004) Estimating the Prevalence of Protein Sequences Adopting Functional Enzyme Folds. Journal of Molecular Biology, 341:1295-1315). Bu kadar deneme-yanılmanın yapılması için ne dünyanın ömrü ne de şu ana kadar yaşamış canlı organizma sayısı yetmemektedir (Şu ana kadar gelmiş geçmiş tüm canlı sayısı 10 üzeri 40, Big Bang’den buyana geçen zaman 10 üzeri 20 saniyeden az olduğu düşünürsek tüm canlıların Bigbang’den buyana her saniye bir deneme yapması durumunda bile yeni bir işlevsel molekülün oluşması için zaman yetmediği görülecektir . Dolaysıyla bu videoda bahsedilen milyonlarca-milyarlarca yıllık dönemlerin tesadüfi deneme yanılmalar için yeterli olduğu yönündeki iddialar oldukça yanıltıcıdır.) Bu tür hesaplamalardan yola çıkarak evrim karşıtları, Darwinist mekanizmaların (rastgele varyasyon/mutasyon ve doğal seleksiyon) canlılığın ortaya çıkışı ve/veya evrimleşmesini izah etmede yetersiz olduğunu matematiksel kesinlik arz edecek şekilde ispatlamaktadırlar (ua-cam.com/video/AQ59DnirGZU/v-deo.html ). Ancak bununla yetinmeyip aşağıdaki mantıksal çıkarım hatasını yapmaktadırlar: 1. Öncül: “Yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini Darwinist (tesadüfi) süreçlerle izah etmek mümkün değildir.” 2. Öncül: “Evrim = Darwinizm” 3. Sonuç: “Dolayısıyla, yaşamın ortaya çıkışı ve/veya çeşitlenmesini evrimle izah etmek mümkün değildir.” Üçüncü cümleyle ifade edilen mantıksal çıkarımın doğruluğu ilk iki öncülün doğru olmasına bağlıdır. Her ne kadar birinci öncülün doğru olduğunu gösteren pek çok delil olsa da evrimin Darwinizme eşit olduğunu söylemek doğru değildir. Zira, evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi (A.R.Wallace), evrimin tesadüfi değil akıllı bir şekilde ilerlediğini iddia etmiş ve müteakiben pek çok bilim adamı bu iddianın doğruluğunu yaptıkları araştırmalarla teyit etmişlerdir (ua-cam.com/video/ooqo5G_NJFk/v-deo.html ). Dolayısıyla, evrim karşıtları sadece Darwinist mekanizmaların yetersizliğinden yola çıkarak evrimin hiç gerçekleşmediğini iddia ederek (tıpkı Darwinistler gibi) bariz bir mantık hatası işlemektedirler. Kısacası iki taraf da olayın kendilerince haklı oldukları yönlerini ortaya koymakta ve sonrasında “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden yola çıkarak hatalı çıkarımlar yapmaktadırlar. Aslında iki taraf da kısmen haklıdır zira ilk öncülleri incelendiğinde iki tarafın oldukça güçlü argümanlar ortaya koyduğu aşikardır. Sorun iki tarafın da doğru olduğunu düşündüğü ikinci öncülden yani “Evrim = Darwinizm” eşitliğinden kaynaklanmaktadır. Bu yanlış algıyı kaldırıp, iki tarafın güçlü bir şekilde ortaya koyduğu gerçeklerden yola çıktığımızda karşımıza şu mantıksal sonuç çıkmaktadır: 1. Öncül: “Yeryüzündeki yaşamın gelişimi incelendiğinde tek hücreli canlılardan daha karmaşık canlılara doğru evrimsel bir geçiş süreci yaşandığı veya en azından türler arası geçişin gerçekleştiği yadsınamaz bir gerçektir.” 2. Öncül: “Yeryüzünde yaşamın ortaya çıkışı ve çeşitlenmesini Darwinist süreçlerle (kopyalama hataları (tesadüfi mutasyon) ve doğal seleksiyon mekanizmalarıyla) izah etmek mümkün değildir.” 3. Sonuç: “Yadsınamaz bir gerçek olan evrimi, Darwinist olmayan (tesadüflere dayanmayan) süreçlerle izah etmek gerekmektedir.” Wallace ile başlatılan ve sonrasında (Barbara McClintock, James Shapiro ve Michael Levin gibi) pek çok bilim adamı tarafından teyit edilen akıllı evrim yaklaşımı, elde edilen bilimsel bulguları Darwinizm’den çok daha makul ve mantıklı bir şekilde izah etmekte, Darwinizm ise tek hücreli bir canlının (en temel unsurlarının) ortaya çıkışını ve/veya evrimleşmesini bile izah etmekte yetersiz kalmaktadır. Ancak (pek çoğu materyalist olan) bu bilim insanları akademik camiada hak ettikleri kabulü görmemektedirler. Neden? Çünkü bu insanların görüş ve bulguları yaygın materyalist paradigmaya (Bilimsel Materyalizme) ters düşmektedir. Bakın Darwin ile beraber evrim teorisini ortaya atan ikinci kişi olan Alfred Russel Wallace ne diyor: “Bana öyle geliyor ki, yaşayan her yaratığın fiziksel cihazatında yönlendirme ve denetim yapıldığına dair açık kanıtlar var… Bunun güç ve zekâ bakımından bizden üstün varlıkların denetiminde gerçekleştiğine inanıyorum. Bunları ister ruhlar ister melekler isterse de tanrılar olarak adlandırın; ismin hiç önemi yok. Bu kontrolü en alt seviyede hücrelerde gözlemliyorum; hücrelerin harikulade faaliyeti beni bunun zekâ ve bilinç tarafından yönlendirildiğine ikna ediyor. Adil ve önyargısız bir zihnin, bu şaşırtıcı faaliyetin tamamen farkında olarak, her şeyin kör ve akılsız bir kaza eseri ortaya çıktığına nasıl olup da inanabildiğini anlayamıyorum. Yönlendirmenin tam olarak nasıl ve hangi mekanizmalarla yapıldığını söylemek bizim için mümkün olmayabilir; ama gören gözleri ve düşünen zihinleri olanlar için; en küçük hücreden, kana; oradan tüm dünyaya ve yıldızlara kadar evreninin tamamında gözlemlediğimiz zeki ve bilinçli yönlendirmenin arkasında tek kelimeyle ifade etmek gerekirse bir Zihin’in (Mind) varlığına hükmetmek kaçınılmazdır.” (Flannery , M. (2011). Alfred Russel Wallace: A Rediscovered Life. Discovery Institute Press, s.149-150 (www.discovery.org/m/2011/01/flannery-alfred-wallace-appendix-c-new-thoughts-on-evolution.pdf) Sadece felsefi bir ideolojiyi yansıtıyor gibi görünen bu görüşler daha sonra 1940’lı yıllardan itibaren McClintock gibi bilim insanları tarafından teyit edilmiş ve canlıların zor şartlarda karşılaştığında (Darwinizmin öngördüğü şekliyle yavaş yavaş değil) hızlı ve akıllı bir şekilde genetik yapılarını değiştirdikleri ve birkaç nesil sonra ortama ayak uydurdukları tespit edilmiştir (ua-cam.com/video/oneFLcKv170/v-deo.html ). Sonrasında bu bulgular tekrar ve tekrar teyit edilmiş olmasına rağmen Darwinist yapılanma bunu hazmedememiştir (Konuyla ilgili olarak Denis Noble - R.Dawkins sohbetini izlemenizi tavsiye ederim ua-cam.com/video/uLC0akD1WOE/v-deo.html ). Bu geniş konuyu yorum kutucuğuna sıkıştırmak oldukça zor. Verdiğim referanslar genelde ingilizce. Türkçe kaynak isteyenler için şu makaleyi tavsiye ederim: www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a

Yaklaşık 40 yıldır evrim konusunu zihninde evirip çeviren bir kişi olarak şunu söyleyebilirim: sorunun bir buçuk yüzyılı aşkın süre boyunca çözülemeyen bir kördüğüm haline gelmesinde iki tarafın da (yani hem evrimcilerin hem de evrim karşıtlarının) katkı payları var. Kasten gerçekleri saptırıyorlar demek yakışıksız olur zira iki tarafta da samimi olarak gayret gösteren insanlar var. Ne var ki iki taraf da gerçeğin sadece kendi ideolojisiyle uyumlu kısımlarını öne çıkarıp diğer gerçekleri ya bilerek örtbas ediyor ya da görmezden geliyor. Çağrı bey gibi bilim insanları, evrimin yadsınması oldukça zor bir gerçek olduğunu söylemekte haklılar zira türler arası geçişin olduğunu gösteren (fosillerden anatomiye oradan genetiğe kadar) pek çok delil mevcut. Ancak evrim karşıtları da canlılar sisteminde gözlemlenen karmaşık sistemlerin herhangi bir hedefe yönelik olmayan salt madde-enerji etkileşimleriyle (yani tesadüfi materyalist süreçlerle) ortaya çıkmasının imkansıza denk zorlukta olduğunu söylemekte haklılar. Peki ama problem ne? İki taraf da bu konularda haklı ise nasıl oluyor da iş sarpa sarıyor? Sorun garip bir şekilde iki tarafın hemfikir olduğu ve iki tarafın da yanıldığı bir eşleştirmeden kaynaklanıyor: Evrim=Darwinizm. Günümüzde (neredeyse) hemen herkes (Evrim Ağacı, Diamond Tema, Sözler Köşkü, Hayalhanem, Panzeir gibi birbirine zıt gibi görünen youtube kanalları dahil) “Evrim=Darwinizm” eşitliğinden dem vurmakta, evrim teorisinin akıllı bir versiyonu olduğu gerçeğini ya bilmemekte ya da görmezden gelmektedirler ( www.academia.edu/112756967/AKILLI_EVRIM?sm=a ). Karakter kısıtlaması dolayısıyla bir sonraki yorumunda iki tarafın yaptığı çıkarımın neden sorunlu olduğunu göstermeye çalışacağım.

"Schwarzild yarıçapı " çocukluğumda en çok tekrarladigim ifadelerden biri idi. Şimdilerde olay ufku mu ne diyorlar

Harika bir video

"Küçük Muhammed Aliler" çok komikti LDLDKX

tam olarak aradigim video buydu elinize saglik 🙏🙏🙏

Teşekkürler. Ellerinize sağlık....

Hocam sanki biraz fazla teknik terim kullanılmış tam anlaşılması zor bir video olmuş

Evet Kara delik ölçüm gerçeğe yaklaşmış ama 3 parametre hatası da var😅😅😅😅😅

Teorik olarak matematik sayesinde 1915 de böyle bir olgunun olabileceği ortaya atılmış. Peki görsel olarak kara deliğin varlığı ne zaman tespit edilmiş? Videoda kaçırdım galiba?

✨🎈✨🎈

Öldürmüyor yaratiyor aslında bu olaylar olmasa aslinda var olmayiz

Bu erkek kardesim icin harika bir haber Kendisi 35 senedir beyinsiz geziyor

konunun başka bir yanı sanırım bu durum evrenin dilinin matematik olduğunu gösteriyor

Çok kıymetli bir sohbet olmuş. İkinize de teşekkürler. Evrim’in canlılar dışındaki alanlarda gözlemlenmesi ve kullanılması çok ilgi çekici bir konu. Bu konuda daha çok içerik yaparsanız harika olur.